Fot. Ecoventeam

Wybór rekuperatora ściennego nie powinien sprowadzać się wyłącznie do sprawdzenia jednej wartości w tabeli technicznej. W praktyce znaczenie ma nie tylko sprawność odzysku ciepła, ale również zużycie energii, poziom hałasu, sposób wymiany powietrza, możliwości sterowania oraz wygoda montażu.

Dlatego porównaliśmy PRANA 150 Premium Plus, Blauberg Freshpoint 160 E Pro oraz Mitsubishi Lossnay VL 100EU5 E według najważniejszych pytań, które pojawiają się przy wyborze urządzenia.

Który model ma najwyższy deklarowany odzysk ciepła?

Odzysk ciepła jest jednym z najczęściej eksponowanych parametrów rekuperatorów, ponieważ bezpośrednio wpływa na to, ile energii zawartej w usuwanym powietrzu można wykorzystać do ogrzania świeżego nawiewu. W tym zestawieniu najwyższą wartość deklaruje PRANA 150 Premium Plus – do 98%. Blauberg Freshpoint 160 E Pro osiąga według danych producenta do 88%, a Mitsubishi Lossnay VL 100EU5 E do 80% sprawności temperaturowej.

Który rekuperator daje największy przepływ powietrza?

Jeśli priorytetem jest sama ilość wymienianego powietrza, zdecydowanie najlepiej wypada Mitsubishi. Lossnay VL 100EU5 E osiąga 60 m³/h na niższym biegu i do 105 m³/h na wyższym. To najwyższy maksymalny przepływ ciągły spośród całej trójki. Blauberg Freshpoint 160 E Pro oferuje do 57 m³/h w normalnej pracy i do 70 m³/h w trybie Boost, natomiast PRANA 150 Premium Plus odpowiednio 52 m³/h i 70 m³/h.

W praktyce wysoki przepływ będzie szczególnie ważny w większych pomieszczeniach albo tam, gdzie wentylacja ma szybko reagować na wzrost wilgotności czy pogorszenie jakości powietrza.

Zużycie energii w codziennej pracy

To jeden z ciekawszych punktów porównania, ponieważ urządzenie przez większość czasu nie pracuje na maksymalnych obrotach.

PRANA przy około 32 m³/h pobiera około 7,3 W. Blauberg Freshpoint przy zbliżonych 35 m³/h potrzebuje około 11 W. Oznacza to, że przy podobnej intensywności wymiany powietrza PRANA pracuje oszczędniej energetycznie. Mitsubishi przy 60 m³/h pobiera około 15 W, więc mamy tu inny punkt pracy i bezpośrednie porównanie nie jest już tak precyzyjne.

W praktyce właśnie takie średnie ustawienia mogą mieć większe znaczenie dla rocznego zużycia energii niż wartości maksymalne, które wykorzystywane są tylko okresowo.

Cisza ma znaczenie

Komfort akustyczny jest szczególnie ważny w sypialniach, pokojach dziecięcych i gabinetach.

PRANA przy około 32 m³/h generuje około 32,5 dBA z odległości trzech metrów. Blauberg Freshpoint przy około 35 m³/h osiąga około 34 dBA. Różnica nie jest duża, ale przy zbliżonej wydajności PRANA wypada nieco korzystniej.

Mitsubishi podaje wartości 25–37 dBA, jednak dane te zostały uzyskane według innej metody pomiarowej, dlatego nie należy bezpośrednio zestawiać ich z wynikami PRANA i Freshpointa.

Automatyka i kontrola jakości powietrza

Tutaj największa rywalizacja toczy się pomiędzy PRANA a Freshpointem.

PRANA 150 Premium Plus oferuje czujniki wilgotności, CO₂eq i VOC, trzy czujniki temperatury, Wi-Fi, Bluetooth, aplikację, harmonogramy, tryby AUTO i AUTO PLUS, kontrolę zabrudzenia filtra, odszranianie i wstępne ogrzewanie.

Blauberg Freshpoint również oferuje szeroki zestaw funkcji: Wi-Fi, pomiar wilgotności, CO₂ i VOC oraz automatyczne sterowanie pracą urządzenia. Mitsubishi jest w tym zakresie rozwiązaniem bardziej klasycznym. W standardzie nie oferuje porównywalnego pakietu czujników jakości powietrza ani tak rozbudowanego sterowania.

Dla użytkownika oznacza to prostą różnicę: PRANA i Freshpoint mogą w większym stopniu samodzielnie reagować na zmieniające się warunki w pomieszczeniu, podczas gdy Mitsubishi koncentruje się przede wszystkim na samej wentylacji.

Zestawienie najważniejszych parametrów

Poniższe wartości bazują na danych deklarowanych przez producentów. Warto przy tym pamiętać, że poziom hałasu Mitsubishi został określony według innej metody pomiarowej, dlatego nie powinien być bezpośrednio zestawiany z wynikami PRANA i Freshpoint.

 

Montaż też robi różnicę

PRANA i Blauberg Freshpoint wymagają jednego przepustu przez ścianę. Nawiew i wywiew realizowane są jednocześnie przez jeden otwór. Mitsubishi wymaga dwóch osobnych przepustów, co oznacza większą ingerencję w przegrodę zewnętrzną.

Różnica może być istotna szczególnie w gotowych wnętrzach, przy modernizacji mieszkania lub tam, gdzie zależy nam na możliwie prostym montażu.

Historia produktu ma znaczenie

Mitsubishi Electric podaje, że początki technologii Lossnay sięgają 1970 roku. Wtedy na rynek trafiła pierwsza generacja systemu, który w kolejnych dekadach był rozwijany i dostosowywany do zmieniających się wymagań w zakresie wentylacji i klimatyzacji.

PRANA rozwija swoją koncepcję rekuperatorów ściennych od około dwóch dekad. Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju w materiale z 2023 roku wskazywał na wieloletnią historię rozwoju tej technologii, co pokazuje, że obecne urządzenia są efektem kolejnych etapów udoskonalania konstrukcji, sterowania i sposobu odzysku ciepła.

Blauberg Freshpoint jest rozwiązaniem znacznie nowszym w tym segmencie. Polska dokumentacja analizowanej serii pochodzi z 2025 roku, dlatego okres jej obecności na rynku jest wyraźnie krótszy. Nie oznacza to, że urządzenie jest mniej trwałe albo gorzej zaprojektowane. Oznacza natomiast, że dostępnych jest dziś mniej wieloletnich doświadczeń związanych z jego eksploatacją w realnych warunkach.

Nie oznacza to automatycznie niższej trwałości Freshpointa, dla części użytkowników taka różnica może mieć znaczenie. Przy zakupie urządzenia, które ma pracować przez wiele lat, liczą się nie tylko parametry katalogowe, ale również dojrzałość konstrukcji, liczba kolejnych generacji produktu oraz doświadczenia z długotrwałej eksploatacji. W tym obszarze PRANA ma po prostu dłuższą historię rozwoju swojej koncepcji, podczas gdy Freshpoint dopiero buduje podobny okres obecności na rynku.

Nasza ocena końcowa

Po zestawieniu wszystkich analizowanych kryteriów to PRANA 150 Premium Plus wypada w naszej ocenie najlepiej.

Nie dlatego, że wygrywa w każdej pojedynczej kategorii. Mitsubishi Lossnay VL 100EU5 E będzie interesującą propozycją dla osób, dla których najważniejsza jest przede wszystkim duża wydajność wymiany powietrza. W naszym zestawieniu traci jednak punkty ze względu na większe gabaryty, dwa wymagane przepusty oraz mniej rozbudowaną automatykę.

Blauberg Freshpoint 160 E Pro ma nieco wyższą maksymalną wydajność ciągłą, natomiast w trybie Boost wynik jest porównywalny z PRANA. Oba urządzenia opierają się też na podobnej koncepcji działania. Przy zbliżonym przepływie Freshpoint zużywa jednak więcej energii i generuje wyższy poziom hałasu. Jest również konstrukcją o znacznie krótszej historii obecności na polskim rynku.

PRANA przekonuje nas jednak najbardziej kompletnym zestawem cech: deklarowanym odzyskiem do 98%, niskim poborem energii przy typowej pracy, dobrą akustyką, jednym przepustem ściennym oraz bardzo rozbudowaną automatyką.

Dlatego, biorąc pod uwagę cały pakiet cech, a nie tylko pojedyncze wartości techniczne, pierwsze miejsce w naszym rankingu przyznajemy modelowi PRANA 150 Premium Plus.

Źródła danych: karty techniczne PRANA i Blauberg, dokumentacja Mitsubishi Electric, oficjalne materiały historyczne Mitsubishi Electric dotyczące rozwoju technologii Lossnay oraz materiał Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju z 2023 roku.

Data publikacji: 2026-09-30